Home
meyer_falk [userpic]

Минатому сказали "Нет!"

December 6th, 2007 (01:29 pm)

Cегодня, 6 декабря, в 11 часов утра в Москве у здания Минатома прошла несанкционированная акция протеста против создания на базе Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК) международного центра по переработке ядерных отходов. Всего в акции приняло участие около 30 человек: радикальные экологи «Хранители радуги» и анархисты из «Автономного действия».

Перед зданием Минатомома были выставлены две бочки, изображающие ядерные отходы, на заборе повешен транспарант "Ангарск не ядерная свалка". Участники акции раздавали листовки и скандировали «Нет ввозу ядерных отходов!», «Ангарск - не ядерная свалка», "Росатом - убийца" и т.д.

Акция продолжалась около 15 минут, никто из участников задержан не был. Патруль МВД прибыл на место событий уже после завершения акции.

Протест был приурочен к Всемирному дню действий против загрязнения окружающей среды и изменения климата (8 декабря) и является продолжением кампании российских экологов против проекта Международного центра по переработке ядерных отходов в Ангарске.

Напомним, в июле-августе 2007 года под Ангарском проходил межрегиональный экологический лагерь протеста. В результате нападения неонацистов один из участников лагеря - член Автономного Действия Илья Бородаенко  - погиб, еще несколько получили серьезные ранения.

О проблеме

«Ангарский электролизный химический комбинат» основан в 1954 г. Расположен на юго-восточной окраине г. Ангарска, в 30 км от г. Иркутска и в 90 км от озера Байкал. Является предприятием ядерного топливного цикла (ЯТЦ), которое перерабатывает урансодержащий концентрат в гексафторид урана (UF6) и его обогащает по урану-235 для нужд атомной энергетики. Находится в ведении Росатома. Комбинат удалён как от месторождений урана, так и от атомных станций и других предприятий ЯТЦ, поэтому и сырьё, и готовая продукция комбината транспортируются по транссибирской железной дороге. Транспортировка радиоактивных веществ создает дополнительные риски для населения и окружающей среды. Крушение поезда с радиоактивными материалами может привести к серьезному заражению местности. Мимо самых крупных городов Сибири продукция АЭХК направляется на заводы по производству ядерного топлива для АЭС в городах Электросталь (Московской области) , а также и зарубежным потребителям.

С 1996 по 2002 гг. ввозились отходы, под видом ценного сырья, принадлежащие корпорации Urenco. На данный момент ввоз новых отходов приостановлен, но уже ввезенные отходы хранятся на территории предприятия и их объем не сообщается под предлогом «коммерческой тайны». Сейчас планируется создание Международного Центра Обогащения Урана (МЦОУ) на базе АЭХК. Главная цель Центра - принимать заказы из других стран на обогащение урана. Фактически – это значит, что на территории завода будет создано хранилище ядерных отходов, именуемых хитрым языком атомщиков «ценным сырьем».

Наша позиция: Мы выступаем за отказ от такой опасной отрасли как ядерная энергетика, и перехода к энергосбережению и развитию альтернативной энергетики. Мы выступаем против ввоза ядерных отходов и против создания Международного центра, мы требуем общественно-экологического контроля за деятельностью предприятия.

ещё инфа по теме:

http://avtonom.org/index.php?nid=1353

http://www.novayagazeta.ru/news/186322.html

Comments

Posted by: Indian ([info]dmitry_kokorev)
Posted at: December 6th, 2007 11:56 am (UTC)

http://akzia.ru/news/06-12-2007/1081.html

Posted by: hulianarhist ([info]hulianarhist)
Posted at: December 6th, 2007 12:18 pm (UTC)

куда смотрит путин?

Posted by: Влад Тупикин ([info]tupikin)
Posted at: December 6th, 2007 12:19 pm (UTC)
zmagajsja

ура-ура! мне, наконец, тоже удалось справиться со своим тормозным компом: http://tupikin.livejournal.com/289998.html

всем участникам и участницам приветы и рукопожатия!

(и обновился пост на индимедии: теперь он смотрится куда красивее с твоими фотографиями: http://russia.indymedia.org/newswire/display/18099/index.php )

Posted by: Anarcho Kiddy ([info]anarchokiddy)
Posted at: December 6th, 2007 12:28 pm (UTC)

молодцы!

http://imc-siberia.org/node/964

Posted by: chippo ([info]chippo)
Posted at: December 6th, 2007 12:56 pm (UTC)

Даешь новый Чернобыль!

Posted by: ihavexx ([info]ihavexx)
Posted at: December 6th, 2007 02:39 pm (UTC)

тока у нас почти нет анархистов, поэтому так вяло всё получилось
http://piter.indymedia.ru/ru/node/3713

Posted by: Влад Тупикин ([info]tupikin)
Posted at: December 6th, 2007 02:58 pm (UTC)
spb squat

да ну, питер просто набит анархистами и радикальными художниками. возможно, вы просто плохо их ищите ))

Posted by: Марина ([info]__temnota__)
Posted at: December 6th, 2007 04:28 pm (UTC)

клево!!)

Posted by: Володя ;) ([info]wmiga)
Posted at: December 6th, 2007 09:19 pm (UTC)

странные люди. давайте закроем ЛАЭС к примеру и как жить?? ну смешные вы, ей богу.

Posted by: meyer_falk ([info]meyer_falk)
Posted at: December 7th, 2007 12:12 am (UTC)

давайте избавимся от атомной энергетики настолько насколько это возможно и будем вкладывать деньги в научные институты, занимающиеся разработкой альтернатив, а не закрывать их, как это делают сейчас.

Posted by: Володя ;) ([info]wmiga)
Posted at: December 7th, 2007 05:34 am (UTC)

а какие могут быть альтернативы?
может лучше по-другому: давайте вложимся в атомную энергетику насколько это возможно, потому как это наиболее эффективный и дешевый способ получить энергию. а самое главное - один из самых безопасных.

Posted by: Ivan K. ([info]winnie_the_bass)
Posted at: December 7th, 2007 06:42 am (UTC)

я посмотрю на продолжение этих плясок с расстегнутыми ширинками лет эдак через 15-20, когда закончится нефть
посмотрю и посмеюсь
надеюсь, к тому времени стюдентики подрастут и поймут, что взрослые дяди их использовали втемную

Posted by: Vadim L. Priluzkiy ([info]oxyd)
Posted at: December 7th, 2007 02:04 pm (UTC)

А вот что-бы не было ...здеца, когда закончится нефть, надо тратить деньги не на виллы в Куршавелях, а на развитие промышленности. Такие дела.

Posted by: bikepunk ([info]bkpnk)
Posted at: December 7th, 2007 06:57 am (UTC)
scatha

о да, конечно, аварии в чернобыле и озерске явным образом подверждают ваше утверждения о безопасности.
не нужно уж так прямо врать то.

помимо того что ядерная энергетика создает постоянную опасность техногенных катастроф и проблему утилизации отходов на сотни лет вперед, атомная отрасль - еще и сильный социальный фактор. ядерная энергетика невозможна без строжайшего контроля, секретности и полицейских мероприятий. использование ядерной энергии означает консервацию таких общественных отношений и создание в обществе постоянного авторитарного очага. Кроме того, использование плутония как топлива - это предпосылка к распространению атомного оружия.

альтернативы - возобновляемые источники энергии: ветер, солнце, биомасса

Posted by: Володя ;) ([info]wmiga)
Posted at: December 7th, 2007 10:05 pm (UTC)

никто и не врет. число пострадавших от атомной энергетики во много раз меньше, чем пострадавших от автомобилей, например, скажем, за период последних 50 лет.
ну а сильный социальный фактор - это мне непонятно. Франция, Япония, Южная Корея и Сша - это, конечно, очаги авториторизма в нашем мире. А эти страны от атомной энергетики не отказываются, а напротив - активно развивают. Вдумайтесь: одни из самых высокотехнологичных стран мира НЕ ОТКАЗЫВАЮТСЯ от атомной энергетики, а напротив - активно строят станции. Вопрос почему? Оставляю открытым =)
А альтернативы.. ну это пока только в теории. =)

Posted by: bikepunk ([info]bkpnk)
Posted at: December 8th, 2007 07:32 am (UTC)
scatha

Сравнение атомной энергетики и автомобилей - не корректное. Если сравнивать - то сравнивать надо например атомную энергетику и гидроэнергетику (или любую другую энергетическую отрасль) и не относительно времени, а относительно выработанных кВт/ч. Учитывая что атомная - отрасль достаточно маргинальная (в россии - менне 4% от общей выработки), то "удельная опасность" ее - ну очень высокая. Выше чем у традиционых источников и выше на несколько порядков чем у альтернативных.

То что неолиберальные страны развивают атомную энергию - тут ничего удивительного, им важен быстрый экономический рост в первую очередь. То как это скажется на природе, свободе, следующих поколениях - отступает перед возможностью быстрого и эффективного роста в близкой перспективе. Раковая опухоль придерживается той же философии.
Все эти страны которые вы тут перечислили - они и не очаги свободы точно. Во франции и США (про японию-корею не в курсе) идет заметное свертывание гражданских свобод - сейчас их уровень заметно ниже чем в 60-х годах прошлого века. Там существуют и полицейское насилие и пытки и много другого дерьма.

Алтернативы. Ну как, существуют действующие электростанции на биогазе. Комплекс из ветряка и солнечной панели вы можете установить на свой загородный дом, к примеру, уже сегодня и тем самым обеспечить его круглогодичною энергетическую автономность. Это все не в теории, это все стоит и работает.

Posted by: Oas ([info]oas)
Posted at: December 12th, 2007 12:17 pm (UTC)

Интересно, а о влиянии обычной ГЭС на экологию вашим что-нибудь известно?

Солнечные батареи в наших северных широтах это даже не смешно. Ветряк … ну-у, предлагаю сначала попробовать получить хотя бы одно разрешение на установку. Ради идеи можно, конечно. Но не окупится.

Posted by: bikepunk ([info]bkpnk)
Posted at: December 12th, 2007 12:50 pm (UTC)
Re: •
scatha

я тут не защищаю ГЭС, это тоже хуйня та еще, я говорю что АЭС даже по сравнению с ними никуда не годится.

Широта как таковая влияет только на оптимальный угол наклона солнечной панели к горизонту. Летом больше световой день, зимой ветреннее - в сумме выработка системы ветряк-батарея достаточно ровная.
Про "не окупится" - голословно.

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: December 7th, 2007 01:23 am (UTC)

Image

Posted by: ((Anonymous))
Posted at: December 7th, 2007 09:47 am (UTC)

Угомонитесь клоуны. В свете исторических решений очередного пленума вашингтонского обкома, атомной энергетике вновь дан зеленый свет. В свое время ее сильно прессовали и даже устроили Чернобыль, чтоб загнуть окончательно, но в последние годы ситуация несколько изменилась. Проблема была в том, что в отличие от нефтяных потоков, у 1-го секретаря вашингтонского обкома не было реальных рычагов контроля за ядерным топливом. Но титаническими усилиями верного Ельцинца-Путинца тов.Кириенко, вовремя назначенного начальнегом атомной промышленности (предыдущего даже пришлось закрыть на швейцарской киче чтоб не болтал), вопрос улажен. Ура, товарищи!

21 Read Comments